桑福德——“不懂法律不是借口.这是一句精辟的历史谚语，每个人都听过，也是一个仍然支配着美国法律体系的假设.

但是艾略特·恩斯特姆, 他是埃隆大学法学院的执业律师和研究员, 认为过于宽泛的法律解释使人们无法知道什么是合法的，什么是不合法的. 结果之一就是他所说的“过度定罪”——政府机构把相对无害的违法行为变成了严重得多的犯罪行为.

他在《正规买球app十佳排行》一书中阐述了自己的观点,3月29日，恩格斯特罗姆在丹尼斯. 柳条文娱中心. 该活动是中央卡罗来纳社区学院自由系列讲座的一部分, 免费的公开演讲，强调扩大自由的思想, 自由, 以及人类的福祉.

恩格斯特罗姆讨论了最近的四个法律案例，以说明刑事法规是如何被联邦和州机构广泛应用的.

他从墨西哥湾开始, 渔民约翰·耶茨(John Yates)和他的船员正在那里寻找红石斑鱼时，他的船被国家海洋和大气管理局(National Oceanic and Atmospheric Administration)的一名鱼类和野生动物官员登船接受检查.

因为捕捞过小的鱼而被点名，并被告知要将它们与更大的鱼分开, 据报道，耶茨指示一名船员在返回港口之前将这条瘦小的鱼扔回大海.

当在陆地上等待的官员找不到任何体型太小的鱼时, 根据《正规买球app十佳排行》，耶茨被指控犯有联邦罪行, 在一系列公司和会计丑闻发生后制定的一项法律，旨在防止正在接受刑事调查的公司销毁证据. 如果根据该法案被判有罪，这位渔民可能会被判20年监禁.

恩格斯特罗姆说，联邦机构通过松散地解释法规中的一个词来做到这一点, 禁止销毁“任何记录”, 妨碍联邦调查的文件或实物. 他们认为，红石斑鱼有资格成为“有形物体”."

“国会并没有制定法律规定, “如果你把一条鱼扔到海里, 你可能会被指控重罪，并被判20年以上的监禁,’”恩斯特姆说. “然而，他却被指控犯有重罪."

在被定罪后，耶茨提出上诉，最终在美国联邦法院以5:4的微弱优势赢得判决.S. 最高法院. 但是，Engstrom说，并不是所有的案例都有这么好的结局.

并不是说人们做错了事就不应该被起诉, 律师在讨论各种案件时经常重复. 但他指出，如此宽泛的法律解释可能会把轻微的违规行为放大, 让人们背负巨额法律账单，面临长期监禁.

但最大的问题是, Engstrom说, 这是否挑战了“不懂法律不是借口”这一基本假设.

他说有80多个,《推荐正规买球平台》里的一万页, 由联邦机构发布的一套规章制度, 将这些规则应用到超出预期目的的地方，人们就不可能知道他们能做什么，不能做什么.

这句格言是在人人都知道法律是什么的时候写的,恩斯特姆说, 因为只有像谋杀这样的事情才算犯罪, 强奸, 盗窃, 盗窃, 还有欺诈，大家都知道这是犯罪."

恩斯特姆是格林斯伯勒恩斯特姆律师事务所的首席律师, 但现在他大部分时间都在教授法律方法, 埃隆大学传播学和行政法专业. 他在维克森林大学获得本科学位，四年前在佐治亚大学获得法律学位.

欲了解更多关于中央卡罗莱纳社区学院的信息，请访问网站 www.预备.edu.